民间借贷纠纷 （2021）京01民终595号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜蘅以民间借贷纠纷提起本案诉讼，主张周嵘、王兆旺以买房用钱为由向其借款。周嵘、王兆旺对此不予认可，称双方之间不存在借贷关系。一方面，杜蘅提交的现有证据无法证明双方之间存在借贷的合意，杜蘅亦明确表示无法提交证据证明双方就借款金额进行过协商；另一方面，双方之间存在多笔资金往来记录。由此，杜蘅以民间借贷为由提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回杜蘅的全部诉讼请求。二审中，杜蘅一方提交（2020）宁0121民初452号民事判决书打印件一份，证明杜蘅在2018年1月28日将30万元打给王兆旺后，王兆旺在2018年2月5日前交付位于宁夏回族自治区永宁县逸都花园的房产首付款。杜蘅另请求本院调查该30万元资金流向。周嵘、王兆旺对上述证据真实性认可，对关联性、证明目

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜蘅以民间借贷纠纷提起本案诉讼，主张周嵘、王兆旺以买房用钱为由向其借款。周嵘、王兆旺对此不予认可，称双方之间不存在借贷关系。一方面，杜蘅提交的现有证据无法证明双方之间存在借贷的合意，杜蘅亦明确表示无法提交证据证明双方就借款金额进行过协商；另一方面，双方之间存在多笔资金往来记录。由此，杜蘅以民间借贷为由提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终595号上诉人（原审原告）：杜蘅，女，1971年5月24日出生，汉族，首都师范大学附属中学永定分校教师（自述），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生，北京市门头沟区大峪街道绿岛家园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：周嵘，女，1977年7月3日出生，汉族，中铁华铁工程设计集团有限公司工程师（自述……