买卖合同纠纷 （2019）苏04民终3046号

“协议内容清晰、明了”系错误认定。上述《结账协议》系被上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，格式条款有两种以上理解的，应作出不利于提供格式条款一方的理解，故《结账协议》第4条“如乙方没有履行”应理解为乙方完全没有履行，但本案上诉人并非完全没有履行而是已经履行付款义务，因此一审法院认定事实有误，适用法律错误，二审法院应予纠正。二、两上诉人已向被上诉人支付完毕所有的款项，不存在完全没有履行的情况。两上诉人通过转账的方式，分三次共支付给被上诉人55万元，并且被上诉人口头同意不用支付余下的8000元，即是说两上诉人已履行完毕协议中的所有款项，不存在完全没有履行的情况。三、被上诉人主张自2018年11月20日起至实际付清之日止的利息无依据。两上诉人已向被上诉人支付完毕所有的款项，双方之间已无任何债务关系，被上诉人向两上诉人主张利息既没有事实依据，也没有法律依据，因此一审判决认定该利息是错误的。周铁平辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周铁平向一审法院起诉请求：1、吴张明、朱仙根共同支付货款50万

“协议内容清晰、明了”系错误认定。上述《结账协议》系被上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，格式条款有两种以上理解的，应作出不利于提供格式条款一方的理解，故《结账协议》第4条“如乙方没有履行”应理解为乙方完全没有履行，但本案上诉人并非完全没有履行而是已经履行付款义务，因此一审法院认定事实有误，适用法律错误，二审法院应予纠正。二、两上诉人已向被上诉人支付完毕所有的款项，不存在完全没有履行的情况。两上诉人通过转账的方式，分三次共支付给被上诉人55万元，并且被上诉人口头同意不用支付余下的8000元，即是说两上诉人已履行完毕协议中的所有款项，不存在完全没有履行的情况。三、被

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3046号上诉人（原审被告）：吴张明，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）:朱仙根，女，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周铁平，男，1971年4月……