民间借贷纠纷 （2019）云26民终51号

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷。民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效，没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。本案中,仅凭原告代云江提交转款单和微信转账不能直接推定原、被告之间构成借贷关系，本院（2017）云2601民初3959号民事裁定书也未作出原、被告民间借贷关系成立的事实认定。借款合同虽不以书面形式为要件，但原告代云江仍有义务提供其他有效证据进一步证明原、被告之间存在借贷关系。被告陈君恋抗辩双方不存在借贷关系，认为原告代云江支付给夏宗发36000元系感情分手费，属于原告代云江的自愿行为已提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告代云江仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。原告代云江所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷。民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效，没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。本案中,仅凭原告代云江提交转款单和微信转账不能直接推定原、被告之间构成借贷关系，本院（2017）云2601民初3959号民事裁定书也未作出原、被告民间借贷关系成立的事实认定。借款合同虽不以书面形式为要件，但原告代云江仍有义务提供其他有效证据进一步证明原、被告之间存在借贷关系。被告陈君恋抗辩双方不存在借贷关系，认为原告代云江支付给夏宗发36000元系感情分手费，属于原告代云江的自愿

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终51号上诉人(原审原告)：代云江，男，1987年8月6日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人(原审被告)：陈君恋，女，1987年5月8日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。被上诉人(原审被告)：夏宗发，男，1988年5月30日生，……