建设工程监理合同纠纷 （2014）浙温民终字第1284号

根据苍南舥艚一中与义乌监理公司签订的《建设工程委托监理合同》第一部分第五点的约定，监理合同工期同施工合同工期。根据苍南舥艚一中与温州玉龙建设有限公司签订的《建设工程施工合同》第一部分第三点的约定，合同工期为200日历天。原判认定双方约定涉案工程监理期限为200日历天正确，本院予以维持。义乌监理公司2011年7月17日至同年12月19日的建设监理日记已就工程施工情况及存在问题、监理工作内容及问题处理情况等主要内容进行了填写，并由监理人员签名确认，苍南龙港十四中仅以监理日记未记载天气情况、工程名称、监理人员动态等为由主张义乌监理公司未提供监理服务，依据不足，本院不予采信。义乌监理公司实际监理工作日数超出监理合同约定工期79天，客观上增加了监理工作内容，原判依据《建设工程委托监理合同》第三部分第九条关于延期服务报酬的约定对义乌监理公司延长监理期间的相应报酬予以支持，处置妥当，本院予以维持。综上，苍南龙港十四中的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

根据苍南舥艚一中与义乌监理公司签订的《建设工程委托监理合同》第一部分第五点的约定，监理合同工期同施工合同工期。根据苍南舥艚一中与温州玉龙建设有限公司签订的《建设工程施工合同》第一部分第三点的约定，合同工期为200日历天。原判认定双方约定涉案工程监理期限为200日历天正确，本院予以维持。义乌监理公司2011年7月17日至同年12月19日的建设监理日记已就工程施工情况及存在问题、监理工作内容及问题处理情况等主要内容进行了填写，并由监理人员签名确认，苍南龙港十四中仅以监理日记未记载天气情况、工程名称、监理人员动态等为由主张义乌监理公司未提供监理服务，依据不足，本院不予采信。义乌监理公司实际监理工作日

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1284号上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇第十四中学（原苍南县巴艚镇第一中学），住所地：温州市苍南县龙港镇巴艚兴港西路***号。法定代表人：吕明军，系该校校长。委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义乌市建设工程监理有限公司，住地：义乌市西城路581号。法定代表人：陈小平，系该公司总经理。委托代理人：冯礼……