侵权责任纠纷 （2017）黑03民终93号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供证据证明于保武死亡事件的发生过程。且该事件发生在1995年7月30日，原告未在法定诉讼时效期间主张权利，亦没有举证证明引起诉讼时效中止、中断的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告于科友的诉讼请求。上诉人于科友在二审中未提供新证据，故二审认定的案件事实与一审一致。本院认为，上诉人于科友长子于保武于1995年8月9日因私自摆弄被上诉人宋德君停放在城子河区正阳矿水果站前的农用四轮车，致使该车下滑造成于保武死亡的事实，因被上诉人认可，故该事实应认定客观存在。但本案诉讼时效期间为一年，从1995年8月9日案发时至鸡西市公安交通警察支队于2014年5月15日出具答复中说明：“2013年12月16日于科友向鸡西市交警支队提出于保武死亡事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供证据证明于保武死亡事件的发生过程。且该事件发生在1995年7月30日，原告未在法定诉讼时效期间主张权利，亦没有举证证明引起诉讼时效中止、中断的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告于科友的诉讼请求。上诉人于科友在二审中未提供新证据，

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终93号上诉人（原审原告）：于科友，男，1955年出生。委托诉讼代理人：于淑兰（与于科友系兄妹关系），女，1968年出生。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋德君，男，1975年出生。委托诉讼代理人：徐忠杰（与宋德君系夫妻关系），女，1976年出生。上诉人于科友因与被上诉人宋德君侵权责任纠纷一案，……