民间借贷纠纷 （2021）川13民终264号

本案为民间借贷纠纷。李杰提供的借条原件能够证明李杰与冯文胜、刘志强、刘建国之间达成了借贷合意。冯文胜自认其未经顺达建筑公司允许或授权，擅自在案涉借条上加盖顺达建筑公司项目部印章，故该借条对顺达建筑公司不产生法律效力。关于借款的交付。庭审中，书写案涉借条的冯文胜与借条持有人李杰对借款的交付经过陈述相互矛盾，刘志强、刘建国对借款交付的事实亦予以否认，同时李杰亦未在法庭规定的时间内举证证明借款已经实际交付的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借贷为实践性合同，以出借人实际支付借款为生效要件，故出借人是否实际支付借款及借款本金数额的认定是民间借贷纠纷案件审理过程中应当查明的基础事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第十六条之规定，在民间借贷案件审理中，对于仅提供借据的大额现金支付，除应就债权凭证进行审查外，还应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。从本案现有证据

本案为民间借贷纠纷。李杰提供的借条原件能够证明李杰与冯文胜、刘志强、刘建国之间达成了借贷合意。冯文胜自认其未经顺达建筑公司允许或授权，擅自在案涉借条上加盖顺达建筑公司项目部印章，故该借条对顺达建筑公司不产生法律效力。关于借款的交付。庭审中，书写案涉借条的冯文胜与借条持有人李杰对借款的交付经过陈述相互矛盾，刘志强、刘建国对借款交付的事实亦予以否认，同时李杰亦未在法庭规定的时间内举证证明借款已经实际交付的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借贷为实践性合同，以出借人实际支付借款为生效要件，故出借人是否实际支付借款及借

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终264号 上诉人（原审原告）：李杰，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉……