提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋07民终1580号

本案二审期间各方争议的焦点是：一、陈智旺在本次事件中自身有无过错，有无扩大损失情节，个人应否承担责任；二、原审认定的陈智旺应得的各项赔偿费用，包括误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金是否适当；三、陈智旺主张的交通费，住宿费应否得到赔偿。关于第一个焦点，本院认为，陈智旺在雇佣工作中未尽到安全注意义务，致使自己从踏板掉落受伤，应自行承担部分责任，原审对此认定正确。陈智旺所主张的自己从踏板掉落的原因无证据证实，原审对其主张的无过错、不应承担责任的理由不予采信无误。而辛建华主张陈智旺系陈旧伤同样无据佐证，所称的陈智旺发生事故后，不积极去医保中心进行医疗费核报，也不构成故意扩大损失的理由。陈智旺在雇佣工作中受伤，原审认定郝正明、辛建华作为雇主承担70%的责任，陈智旺自行承担30%的责任，比例适当，本院不再变动。关于第二个焦点，本院认为，陈智旺应得的各项赔偿费用中：（一）误工费一项，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在

本案二审期间各方争议的焦点是：一、陈智旺在本次事件中自身有无过错，有无扩大损失情节，个人应否承担责任；二、原审认定的陈智旺应得的各项赔偿费用，包括误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金是否适当；三、陈智旺主张的交通费，住宿费应否得到赔偿。关于第一个焦点，本院认为，陈智旺在雇佣工作中未尽到安全注意义务，致使自己从踏板掉落受伤，应自行承担部分责任，原审对此认定正确。陈智旺所主张的自己从踏板掉落的原因无证据证实，原审对其主张的无过错、不应承担责任的理由不予采信无误。而辛建华主张陈智旺系陈旧伤同样无据佐证，所称的陈智旺发生事故后，不积极去医保中心进行医疗费核报，也不构成故意扩大损失的理

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1580号上诉人（原审被告）辛建华，又名辛二军，男，1982年12月29日出生，汉族，山西省寿阳县人，住本村。委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈智旺，男，1972年1月22日出生，汉族，山西省寿阳县人，住本村。委托代理人王向军，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝正明，男，1957年5月9日出生，……