房屋买卖合同纠纷 （2013）梧民二终字第112号

关于上诉人是否超过上诉期间提出上诉问题。上诉人于2013年9月13日签收的民事判决书，在2013年10月9日提出上诉。因2013年10月8日为法定假期，顺延一日至10月9日上诉期间届满，因此上诉人的上诉没有超过上诉期间，本院应当受理其上诉。关于被上诉人提供的合同为复印件是否有效问题。虽然被上诉人持有的合同原件被撕毁，但被撕毁的原件残存部分与复印件吻合，在上诉人不提供合同原件的前提下，依据复印件作为认定本案事实并无不当。关于本案讼争的房屋属于谁所有的问题。因为该房屋被上诉人已经履行了大部分的付款义务，而上诉人认为房屋交易价是十万元，应当提供充足的证据予以证实。因此，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1680元，由上诉人宋燕清、宋祥负担。本判决是终审判决。审　判　长　　周松贤代理审判员　　任　军代理审判员　　莫　芮二〇一三年十二月六日书　记　员　　陈宝敏

关于上诉人是否超过上诉期间提出上诉问题。上诉人于2013年9月13日签收的民事判决书，在2013年10月9日提出上诉。因2013年10月8日为法定假期，顺延一日至10月9日上诉期间届满，因此上诉人的上诉没有超过上诉期间，本院应当受理其上诉。关于被上诉人提供的合同为复印件是否有效问题。虽然被上诉人持有的合同原件被撕毁，但被撕毁的原件残存部分与复印件吻合，在上诉人不提供合同原件的前提下，依据复印件作为认定本案事实并无不当。关于本案讼争的房屋属于谁所有的问题。因为该房屋被上诉人已经履行了大部分的付款义务，而上诉人认为房屋交易价是十万元，应当提供充足的证据予以证实。因此，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧民二终字第112号上诉人（一审被告）：宋燕清，女，37岁。上诉人（一审被告）：宋祥，男，34岁。被上诉人（一审原告）：蒙洪基，男，49岁。上诉人宋燕清、宋祥因与被上诉人蒙洪基房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2013）长民初字第423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2……