建设工程施工合同纠纷 （2019）琼96民终1513号

本案系因原告承包涉案工程的水电安装劳务作业进行施工后，主张劳务工程款而引起的纠纷，故该案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告是否为实际施工人？2、欠付原告的工程款数额为多少？3、欠付原告的工程款及利息应由谁支付，各被告是否互负连带偿付责任？ 关于争议焦点一，根据查明的事实可知，涉案工程系被告陵水教科局发包给被告桂川公司、盛丰公司，被告桂川公司、盛丰公司又将涉案工程全部转包给被告赵爱智及第三人裴振平，赵爱智和裴振平又将其中的水电安装劳务作业分包给原告，最后是原告自己及其雇佣的工人对涉案水电安装劳务工程进行施工，且被告赵爱智及第三人裴振平与原告之间不存在管理与被管理的关系，双方并不是雇佣关系，原告主张的款项并不是雇佣原告的工人工资，而是原告及其组织的工人进行劳务工程施工的工程款，因此，原告就是涉案工程水电安装劳务工程的实际施工人。故被告盛丰公司主张原告不是实际施工人的理由不成立，该主张本院不予支持。 关于争议焦点二，根据本院查明的事实可知，原告依约完成涉案工程的水电安装劳务工程后，于2016年8月25日与被告赵爱智及第三人裴振平雇佣的现场管理人员曾照儒、林更强进行结算，

本案系因原告承包涉案工程的水电安装劳务作业进行施工后，主张劳务工程款而引起的纠纷，故该案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告是否为实际施工人？2、欠付原告的工程款数额为多少？3、欠付原告的工程款及利息应由谁支付，各被告是否互负连带偿付责任？ 关于争议焦点一，根据查明的事实可知，涉案工程系被告陵水教科局发包给被告桂川公司、盛丰公司，被告桂川公司、盛丰公司又将涉案工程全部转包给被告赵爱智及第三人裴振平，赵爱智和裴振平又将其中的水电安装劳务作业分包给原告，最后是原告自己及其雇佣的工人对涉案水电安装劳务工程进行施工，且被告赵爱智及第三人裴振平与原告之间不存在管理与被管理的关系，双方

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼96民终1513号 上诉人（原审被告）：陵水黎族自治县教育与科学技术局，住所地陵水县椰林镇新丰路**。 法定代表人：肖海山，该局局长。 委托诉讼代理人：王润苗，海南卫伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，海南卫伦律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：裴振平，男，1972年9月3日出生，汉族，现住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：樊伟，海……