（2015）成行终字第164号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，金牛公安分局依法享有对本行政区域内的治安进行管理的行政职权，具有合法行政主体资格。本案的争议系金牛公安分局对李顺成所实施的行政处罚是否合法。本案中，李顺成对其通过邮政快递、互联网发送“要在面包车上装几百公斤汽油，开到人口流动最多的成都中院，打开车门用石头压住油门点燃汽油跳下面包车、让车自动冲进去，炸毁中院，制造流血惨案”内容的暴恐信息予以自认，但认为金牛公安分局应对其为何这样做进行调查了解，仅听信一面之词显失公平。根据本案已查明和确认的有效证据，李顺成发送暴恐信息属实，金牛公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，……（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的”之规定，对李顺成予以了行政拘留十日的处罚，其认定事实清楚、程序合法、适用法律正当，依法应予支持。李顺成在庭审中坚持认为对其实施行政拘留，应对其发布暴恐信息的原因进行查证后再决定是否实施拘留，其主张于法无据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，金牛公安分局依法享有对本行政区域内的治安进行管理的行政职权，具有合法行政主体资格。本案的争议系金牛公安分局对李顺成所实施的行政处罚是否合法。本案中，李顺成对其通过邮政快递、互联网发送“要在面包车上装几百公斤汽油，开到人口流动最多的成都中院，打开车门用石头压住油门点燃汽油跳下面包车、让车自动冲进去，炸毁中院，制造流血惨案”内容的暴恐信息予以自认，但认为金牛公安分局应对其为何这样做进行调查了解，仅听信一面之词显失公平。根据本案已查明和确认的有效证据，李顺成发送暴恐信息属实，金牛公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条“有下列行为之一的

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第164号上诉人（原审原告）李顺成，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人王峰，局长。委托代理人李伟伟，系该分局工作人员。委托代理人廖长兵，系该分局工作人员。上诉人李顺成因诉被上诉人成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）治安行……