保险纠纷 (2014)唐民二终字第2114号
裁判要旨
被上诉人苗素苹的车辆损失是经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托,由唐山市丰润区价格认证中心出具价格评估结论书确定的,上诉人对该车辆损失数额不予认可,但其并未提交证据予以证实,一审法院采纳该价格评估结论对车辆损失予以认定并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部作为败诉方,由其承担诉讼费不违反相关法律规定。原审法院认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4592元,由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利代理审判员 邹辉平代理审判员 杨晓娣二〇一四年十一月二十五日书 记 员 高 静
摘要
被上诉人苗素苹的车辆损失是经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托,由唐山市丰润区价格认证中心出具价格评估结论书确定的,上诉人对该车辆损失数额不予认可,但其并未提交证据予以证实,一审法院采纳该价格评估结论对车辆损失予以认定并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部作为败诉方,由其承担诉讼费不违反相关法律规定。原审法院认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4592元,由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长
正文(节选)
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)唐民二终字第2114号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部,住所地:唐山市路南区新华西道60号。代表人:高洁,该公司经理。委托代理人:孟令广,该公司员工。被上诉人(原审原告):苗素苹,农民。委托代理人:张春磊。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因保险合同纠纷一案,不服河北省……