提供劳务者受害责任纠纷 （2021）京03民终2142号

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为对于马永东在受雇于白新全期间受伤，马永东与白新全各自应承担的责任比例。本案中，马永东系受雇于白新全，向其提供劳务，双方之间形成了劳务关系。白新全作为雇主应对马永东的安全履行相应的保障义务，而马永东作为提供劳务者亦应对自身安全履行相应的注意义务，本案中，白新全未向马永东提供充分安全保障，马永东则对自身安全未履行谨慎注意义务，在室内一人拽板子导致摔倒到室外，故一审法院结合双方各自注意义务的实际履行情况，以及过错程度，认定对于马永东在受雇于白新全期间受伤，马永东和白新全各自承担一半的责任并无不当。上诉人马永东的上诉请求缺乏依据，本院不予采信。关于白新全在二审期间申请撤回其上诉请求，本院予以准许。综上，马永东的上诉请求不能成立，应予驳回

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为对于马永东在受雇于白新全期间受伤，马永东与白新全各自应承担的责任比例。本案中，马永东系受雇于白新全，向其提供劳务，双方之间形成了劳务关系。白新全作为雇主应对马永东的安全履行相应的保障义务，而马永东作为提供劳务者亦应对自身安全履行相应的注

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2142号上诉人（原审原告）：马永东，男，1962年2月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马小叶（马永东之子），男，1986年3月17日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：白新全，男，1968年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。上诉人马永东因与上诉人白新全……