金融借款合同纠纷 （2014）连商初字第0029号

涉案《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押协议》、《保证金质押担保确认函》、《委托代理合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按约履行合同义务，构成违约的，应承担相应的违约责任。债务人不履行债务时，担保人应承担相应的担保责任。关于东龙公司是否应当承担还款责任的问题。中行连云港分行按约给付东龙公司借款500万元后，东龙公司逾期未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。东龙公司虽辩称其未在相关合同及借款借据上盖章，也未取得相应款项，但未能提供充分证据予以支持，故对东龙公司该辩解理由本院不予采纳。根据《授信额度协议》、《流动资金借款合同》的约定，东龙公司应承担偿还借款本息及律师费的违约责任。根据磊鑫公司、宋玉林和姜成静与中行连云港分行签订的《最高额保证合同》，磊鑫公司、宋玉林和姜成静应对东龙公司的债务承担连带保证责任。根据《保证金质押协议》、《保证金质押担保确认函》，中行连云港分行对磊鑫公司100万元质押保证金及利息享有优先受偿权。关于陆洪文、王永红是否应承担保证担保责任的问题。根据陆洪文、王永红

涉案《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押协议》、《保证金质押担保确认函》、《委托代理合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按约履行合同义务，构成违约的，应承担相应的违约责任。债务人不履行债务时，担保人应承担相应的担保责任。关于东龙公司是否应当承担还款责任的问题。中行连云港分行按约给付东龙公司借款500万元后，东龙公司逾期未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。东龙公司虽辩称其未在相关合同及借款借据上盖章，也未取得相应款项，但未能提供充分证据予以支持，故对东龙公司该辩解理由本院不予采纳。根据《授

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商初字第0029号原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。负责人徐进，该分行行长。委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被告连云港市东龙机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市连云区东辛农场西洋分场南机站。法定代表人王永红，该公司经理。被告陆洪文。委托代理人王永……