追偿权纠纷 （2016）吉24民终1730号

日顺公司与徐小菲双方并不存在租赁合同法律关系，双方当事人之间最主要的法律关系为追偿，所以本院将本案的案由改为追偿权纠纷。从事道路运输经营以及道路运输相关业务，应当依法经营。所谓非法营运，一般指营运人未依照法律规定在交通运输管理部门办理相关登记手续，未领取运营牌照而以有偿方式实施运营服务。崔姬淑自有的×××丰田威驰牌汽车挂靠在日顺公司进行营运，且日顺公司不具有运输经营权资质，属于非法营运。崔姬淑将涉案车辆由日顺公司管理，产生的营运额全部由崔姬淑自有的挂靠协议，因违反法律、行政法规定强制性规定，属无效协议。日顺公司主张徐小菲赔偿罚款10000元，庭审中，徐小菲辩称，双方系雇佣关系，日顺公司雇佣其从事非法营运，即“跑线”，每十天给日顺公司缴纳一次费用，每次约缴纳700元，即收取的是“份子钱”，日顺公司在庭审中对该事实亦予以认可，并明确表示日顺公司与徐小菲不是租赁关系，故日顺公司与徐小菲应属雇佣关系。此事实雇佣合同，因违反法律、行政法规定强制性规定，属无效合同。未取得营运资格的日顺公司明知崔姬淑自有的车辆无营运资格，对外招聘司机，并进行非法营运的行为，导致被和龙交通运输管理所暂扣涉案车辆，并被

日顺公司与徐小菲双方并不存在租赁合同法律关系，双方当事人之间最主要的法律关系为追偿，所以本院将本案的案由改为追偿权纠纷。从事道路运输经营以及道路运输相关业务，应当依法经营。所谓非法营运，一般指营运人未依照法律规定在交通运输管理部门办理相关登记手续，未领取运营牌照而以有偿方式实施运营服务。崔姬淑自有的×××丰田威驰牌汽车挂靠在日顺公司进行营运，且日顺公司不具有运输经营权资质，属于非法营运。崔姬淑将涉案车辆由日顺公司管理，产生的营运额全部由崔姬淑自有的挂靠协议，因违反法律、行政法规定强制性规定，属无效协议。日顺公司主张徐小菲赔偿罚款10000元，庭审中，徐小菲辩称，双方系雇佣关系，日顺公司雇佣其从

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1730号上诉人（原审原告）：延边日顺车辆租赁有限公司，住所地吉林省延吉市天池路458号C楼102。法定代表人：崔姬顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春日，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：徐小菲，住吉林省和龙市。原审原告：崔姬淑，住吉林省延吉市。上诉人延边日顺车辆租赁有限公司（简称日顺公司）因与被上诉人徐小菲、原审原……