民间借贷纠纷 （2018）京01民终118号
裁判要旨
依据双方当事人的陈述及举证质证，可以认定李春生与吉通公司之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。就李春生所主张的借款250821元及45000元，有债权债务确认单以及收据的佐证，因无证据显示双方就该两笔借款约定了还款期限，故李春生有权在给予合理催告期的情形下随时要求吉通公司返还。李春生提起该案诉讼视为其开始催告，该院确定的开庭之日视为催告期限届满之日。现李春生要求吉通公司返还250821元及45000元具有事��和法律依据，该院予以支持。就李春生第三项诉讼请求所主张的2万元及第四项诉讼请求所主张的8000元，根据吉通公司法定代表人矫卫国的当庭陈述，亦属事实。吉通公司虽抗辩称该两笔款项已经计算在了250821元中，但该两笔款与李春生所提交的用于证明250821元的构成的收据所载金额的总和远远超出了250821元，故吉通公司的抗辩意见不能成立。李春生要求吉通公司返还借款2万元及8000元亦具有事实和法律依据，该院予以支持。依据债权债务确认单的约定，该院对李春生要求吉通公司支付截至2015年7月31日的工资款资金使用费26673.30元、截至2015年12月31日的借款资金使用
摘要
北京吉通轮胎翻修利用有限公司与李春生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终118号上诉人（原审被告）：北京吉��轮胎翻修利用有限公司，住所地北京市海淀区北安河路38号。法定代表人：矫卫国，董事长。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春生，男，1954年3月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白晶野，天津安皓律师事务所律师。上诉人北京吉通轮胎翻修利用有限公司（以下简……