买卖合同纠纷 （2014）丹民三终字第00068号

本案中，被告在原告处购买饲料并为原告出具欠据11份，是对该欠款事实的认可，被告应当及时偿还原告欠款。被告已偿还的4000元，应从中予以扣除。被告称不欠原告货款，“2010年初至2011年7月23日止”的字样是后填写上的意见。被告对所有欠据中的署名均无异议，亦向法院提交原告法定代表人郑方全出具的收据。2010年7月23日至2012年8月21日，原告共计收到被告货款45200元。被告称已将货款偿还完毕，又对2012年4月27日的25896元欠据无异议。被告的辩解与其提供的收据相互矛盾，故对此抗辩不予支持。因原告及被告多次发生业务往来，双方互有欠据和收据。原告提供的11张欠据上（含销售单）均有被告签字，亦详细注明了具体欠款的发生时间。被告虽提供了多张原告法定代表人的收条，但因收条形成时间无法否定原告提供的欠据。故除原告认可的在2012年8月21日收到货款4000元外，不能认定被告已偿还原告货款。故被告应按其签字欠条所述金额67866元，扣除4000元，将余款63866元偿还给原告。关于被告称关军借款34000元应一并抵顶的抗辩意见。因借款与本案买卖合同非同一法律关系，故其抗辩意见不予采纳。被

本案中，被告在原告处购买饲料并为原告出具欠据11份，是对该欠款事实的认可，被告应当及时偿还原告欠款。被告已偿还的4000元，应从中予以扣除。被告称不欠原告货款，“2010年初至2011年7月23日止”的字样是后填写上的意见。被告对所有欠据中的署名均无异议，亦向法院提交原告法定代表人郑方全出具的收据。2010年7月23日至2012年8月21日，原告共计收到被告货款45200元。被告称已将货款偿还完毕，又对2012年4月27日的25896元欠据无异议。被告的辩解与其提供的收据相互矛盾，故对此抗辩不予支持。因原告及被告多次发生业务往来，双方互有欠据和收据。原告提供的11张欠据上（含销售单）均有被告签

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00068号上诉人（原审被告）：肖莫芳，男，1965年3月13日出生，满族，农民。被上诉人（原审原告）：凤城市凤达饲料有限公司。住所地：凤城市白旗镇刁窝村*组。法定代表人：郑方全，该公司经理。委托代理人：高光，凤城市草河区法律服务所法律工作者。上诉人肖莫芳与被上诉人凤城市凤达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2013年1……