民间借贷纠纷 （2019）粤20民终5775号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。叶芳主张其与徐涛之间存在民间借贷关系并要求徐涛偿还借款264281元及利息，并提供银行交易记录加以佐证，徐涛并未提交相反证据予以反驳，一审法院认定双方成立借贷关系。徐涛抗辩称其已偿还前述款项，并提供银行交易记录及通过支付宝为叶芳还信用卡的记录为证。经查，徐涛在2018年1月4日至同年5月21日期间向叶芳支付的款项合计259223.6元，一审法院部分采纳徐涛的抗辩意见，徐涛还应向叶芳偿还5057.4元。至于利息的问题，双方既未约定借期内的利息，又未约定逾期的利息，现叶芳主张从起诉之日即2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，叶芳该主张符合法律规定，在不超过年利率6%的范围内，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。叶芳主张其与徐涛之间存在民间借贷关系并要求徐涛偿还借款264281元及利息，并提供银行交易记录加以佐证，徐涛并未提交相反证据予以反驳，一审法院认定双方成立借贷关系。徐涛抗辩称其已偿还前述款项，并提供银行交易记录及通过支付宝为叶芳还信用卡的记录为证。经查，徐涛在2018年1月4日至同年5月21日期间向叶芳支付的款项合计259223.6元，一审法院部分采纳徐涛的抗辩意见，徐涛还应向叶芳偿还5057.4元。至于利息的问题，双方既未约定借期内的利息，又未约定逾期的利息，现叶芳主张从起诉之日即2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5775号上诉人（原审原告）：叶芳，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐涛，男，1990年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。上诉人叶芳因与被……