买卖合同纠纷 （2016）浙01民终649号

通利公司与综建公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点为根据该合同第二条、第五条及第六条约定，应如何认定、计算钢材价格和逾期利息。通利公司认为综建公司未在钢材进场后3-5日内支付货款，即应按1个月内每天2元／吨、1个月后每天3元／吨加价计算钢材价格。综建公司认为合同第二条约定的按每天2元／吨或每天3元／吨的利息计算的前提是钢材进场后3-5日内以现款结算，现款是指现金，但合同第五条又约定货款以电汇、支票为结算方式，所以本交易中不存在综建公司因未现款结算造成迟延付款的情形；且合同第六条又约定了综建公司若未在收到通利公司货款发票后3-5个工作日付款，以每天补偿2元／吨的利息给通利公司，故即使支付逾期利息也应按综建公司收到通利公司货款发票后5个工作日起算，按2元／吨的标准计算，而钢材价格仍是基准价加运费。该院认为，合同第二条为“钢材价格及重量计算方式”、第六条为“违约责任”，表述清楚明确。第二条“钢材价格及重量计算方式”条款中，对“现款（钢筋进场后3-5日内）进行结算付款”的理解，该院认为现款并不仅仅只局限于现金，合同第五条约定的电汇、支

通利公司与综建公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点为根据该合同第二条、第五条及第六条约定，应如何认定、计算钢材价格和逾期利息。通利公司认为综建公司未在钢材进场后3-5日内支付货款，即应按1个月内每天2元／吨、1个月后每天3元／吨加价计算钢材价格。综建公司认为合同第二条约定的按每天2元／吨或每天3元／吨的利息计算的前提是钢材进场后3-5日内以现款结算，现款是指现金，但合同第五条又约定货款以电汇、支票为结算方式，所以本交易中不存在综建公司因未现款结算造成迟延付款的情形；且合同第六条又约定了综建公司若未在收到通利公司货款发票后3-5个工作日

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终649号上诉人（原审被告）：北京综建科技有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街177号。法定代表人：武威。委托代理人（特别授权代理）：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州通利金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北钢材市场3号楼220-222室）。法定代表人：朱蔚华。委托代理人……