走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长刑终字第048号

上诉人（原审被告人）马建林多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人马建林上诉认为原判认定的向刘X贩卖筋7克错误，应为4克。证人马X对毒品的性状描述前后不一，不应采信。经查，尽管吸毒人员刘X陈述过从上诉人处共买过4克筋，但刘X和马X均对查获的毒品进行了指认，确认称重显示为每包一克的甲卡西酮即为二人购买的毒品。实物证据比言词证据有更强的证明力，马X作为非专业人士，对毒品性状的描述不影响毒品鉴定的成分，原判认定并无不当，该上诉理由不予采纳。上诉人还认为对于自己家中查获的毒品，应依法定为非法持有毒品。经查，依照山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》：“通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名（含）以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩毒行为”，其上诉理由不予采纳。上诉人最后认为自己当庭认罪，如实供述，应从轻处罚。经查，原判已考虑其犯罪行为、情节正确量刑，该上诉理由不予采纳。综上

上诉人（原审被告人）马建林多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人马建林上诉认为原判认定的向刘X贩卖筋7克错误，应为4克。证人马X对毒品的性状描述前后不一，不应采信。经查，尽管吸毒人员刘X陈述过从上诉人处共买过4克筋，但刘X和马X均对查获的毒品进行了指认，确认称重显示为每包一克的甲卡西酮即为二人购买的毒品。实物证据比言词证据有更强的证明力，马X作为非专业人士，对毒品性状的描述不影响毒品鉴定的成分，原判认定并无不当，该上诉理由不予采纳。上诉人还认为对于自己家中查获的毒品，应依法定为非法持有毒品。经查，依照山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第048号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马建林，男，汉族。2014年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月18日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人高府怀、王伟，山西振坤律师事务所律师。长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原……