民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终470号

本案存在以下争议焦点：一、本案借款是否实际发生。本案中，王莉于2011年8月15日与鹿其峰签订的借款协议，王飞龙的银行卡的交易明细显示签订借款协议的当天即2011年8月15日由王莉通过网转24万元至王飞龙账号，王飞龙于2011年8月15日、16日、18日、30日，分别四次提取现金49999元、49999元、49999元、42400元，并于2011年8月17日通过银行转账50000元至鹿其峰账户，与借款协议签订在时间上前后吻合，另有转账凭证表明王飞龙履行借款协议。虽然其余四笔提取的是现金，但现金支付符合常理和本地交易习惯。对该借贷关系实际发生，应予以认定。二、利息认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款本金240000元，月利息6000元。该利息明显高于年利率24%。故支持从2011年8月15日起按月利率2%计付至实际清还款项之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法

本案存在以下争议焦点：一、本案借款是否实际发生。本案中，王莉于2011年8月15日与鹿其峰签订的借款协议，王飞龙的银行卡的交易明细显示签订借款协议的当天即2011年8月15日由王莉通过网转24万元至王飞龙账号，王飞龙于2011年8月15日、16日、18日、30日，分别四次提取现金49999元、49999元、49999元、42400元，并于2011年8月17日通过银行转账50000元至鹿其峰账户，与借款协议签订在时间上前后吻合，另有转账凭证表明王飞龙履行借款协议。虽然其余四笔提取的是现金，但现金支付符合常理和本地交易习惯。对该借贷关系实际发生，应予以认定。二、利息认定问题。根据《最高人民法院关于

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终470号上诉人（原审被告）：鹿其峰。被上诉人（原审原告）：王飞龙。被上诉人（原审原告）：王莉，系王飞龙之妻。二被上诉人共同委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。上诉人鹿其峰因与被上诉人王飞龙、王莉民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……