追偿权纠纷 （2019）豫01民终20168号

本案《汽车（买卖）贷款服务合同》由当事人各方签名及盖章，系真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行自己的义务。惠海建在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约偿还银行贷款，导致作为合同保证人的亿美公司代其向银行履行偿还贷款义务，故亿美公司享有对惠海建的法定追偿权。根据本案合同载明的内容，结合银行电子回单，可认定亿美公司代惠海建向贷款银行偿还贷款14868元的事实，故亿美公司要求惠海建偿还垫付款项14868元的诉请，理由正当，一审法院予以支持。关于亿美公司主张的违约金，根据亿美公司与惠海建签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》中关于违约责任的约定，应予支持，但双方在合同中约定的违约金计算标准过高，结合本案亿美公司垫付购车款的数额等实际情况，一审法院酌定违约金1000元，亿美公司请求过高部分，一审法院不予支持。惠海建缺席，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、惠海建于本判决生效后十日内

本案《汽车（买卖）贷款服务合同》由当事人各方签名及盖章，系真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行自己的义务。惠海建在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约偿还银行贷款，导致作为合同保证人的亿美公司代其向银行履行偿还贷款义务，故亿美公司享有对惠海建的法定追偿权。根据本案合同载明的内容，结合银行电子回单，可认定亿美公司代惠海建向贷款银行偿还贷款14868元的事实，故亿美公司要求惠海建偿还垫付款项14868元的诉请，理由正当，一审法院予以支持。关于亿美公司主张的违约金，根据亿美公司与惠海建签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》中关于违约责任的约定，应予支持，但双方在合同中约定的违约金计算标准过高，结合

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20168号上诉人（原审被告）：惠海建，男，1987年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：河南亿美汽车销售有限公司。法定代表人：袁玉婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董小巧，女，该公司员工。上诉人惠海建因与被上诉人河南亿美汽车销售有限公司（以下简称亿美公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫010……