确认合同无效纠纷 （2019）渝02民终2435号

当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案的争议焦点为：刘君林所出示的，周宗琼的父亲周朝术与刘君林签订的土地转让协议是否真实？对此，该院认为，周宗琼虽也提交了一份土地转让协议的复印件，以此推定刘君林提交的协议是假证据。但两份协议记载的正文内容与结尾处的签字、签章、日期相同，只是“注”的内容略有差异，两份土地转让协议所表达的意思基本一致。故周宗琼所主张的“在同一事件当中出现了两份不同的转让协议书，而且内容不一致，说明两份协议书都是假的”，不符合证据推理规则。周宗琼提交了周朝术在不同时期的身份证、户口信息、私章印模以及领取养老保险金的签字凭证，但均不能证明签订协议中所使用的“周朝树”正方形印章为假章，且该协议中“周朝树”与1998年承包土地登记簿上户主名字“周朝树”相符。故周宗琼认为刘君林所持有的土地转让协议为虚假协议的主张，该院不予支持。判决：驳回周宗琼的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由周宗琼负担。本院二审期间，上诉人周宗琼向本院提交如下书证：1.林权登记表申请表，复印件，登记时间是2009年9月13日，其中涉及到周朝术签章是“术”，该份证据拟证

当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案的争议焦点为：刘君林所出示的，周宗琼的父亲周朝术与刘君林签订的土地转让协议是否真实？对此，该院认为，周宗琼虽也提交了一份土地转让协议的复印件，以此推定刘君林提交的协议是假证据。但两份协议记载的正文内容与结尾处的签字、签章、日期相同，只是“注”的内容略有差异，两份土地转让协议所表达的意思基本一致。故周宗琼所主张的“在同一事件当中出现了两份不同的转让协议书，而且内容不一致，说明两份协议书都是假的”，不符合证据推理规则。周宗琼提交了周朝术在不同时期的身份证、户口信息、私章印模以及领取养老保险金的签字凭证，但均不能证明签订协议中所使

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2435号上诉人(原审原告)：周宗琼，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田友刚，广东卓建（重庆）律师事务所律师，系特别授权。被上诉人(原审被告)：刘君林，男，1972年10月26日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，系特别授权。上诉人周宗琼因与被上诉……