机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂11民终994号
裁判要旨
商业险的保险单上虽以字体加黑的形式标注有“重要提示”，但该项下内容仅是提醒投保人阅读相应的免责条款等，并无具体的免责条款内容，在平安保险贺州支公司未能证实已把商业险条款交由投保人的前提下，该“重要提示”仍不宜认定保险公司已对相应的免责事项尽到了提示义务。被告平安保险贺州支公司与被告黎普明在平等自愿的基础上签订了商业险合同，该商业险合法有效，双方均应依照法律的规定以及合同的约定享有权利并承担相应义务。就被告黎普明而言，其义务是按时足额缴纳保费，对应的权利即是当出现保险事故时获得保险公司的赔偿金；就被告平安保险贺州支公司而言，其权利之一是当出现保险条款约定的免赔事由之时，其即享有相应的免赔权利，对应的义务则是在双方签订合同时其应按照法律的规定对该免赔条款向投保人作出提示或者提示以及明确的说明。而综合双方的抗辩以及向该院所提交的所有证据来看，在本案中，被告平安保险贺州支公司均未能证实其已就饮酒驾驶车辆免责的情形向投保人即被告黎普明作出了提示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能
摘要
中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、黄亚庚机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终994号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八步区贺州大道53号一楼。负责人：宋保，该公司经理。委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亚庚，女，1940年10月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被上诉人（原审原告）：邱某1，男，2001年8月20日……