票据追索权纠纷 （2017）沪01民初138号

本案立案案由为票据付款请求权纠纷，而从已查明事实可知，原告江铜公司向涉案商业承兑汇票付款人、即被告中丝海南公司提示付款已遭退票，现原告虽述称系行使票据上的付款请求权，但结合其诉讼请求的内容看，原告实际的诉求为要求被告中丝海南公司支付票载款项并承担逾期付款的违约责任等，其法律性质为行使追索权，因此，本案案由实为票据追索权纠纷。被告中丝海南公司出具的涉案汇票记载事项完备，签章真实，其票面形式符合法律规定，应为有效。根据《票据法》第二十六条的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿《票据法》第七十条、第七十一条规定的金额和费用。也即，中丝海南公司应当按照票载金额52,411,000元向合法持票人承担保证付款责任。原告业经背书从案外人Z公司处取得涉案票据，依法享有票据权利。现原告因提示付款被拒绝，并提供了《退票理由书》，其向出票人中丝海南公司行使追索权，具有事实和法律依据。被告中丝海南公司辩称，因原告取得票据所依据的基础合同不真实，故不享有票据权利。本院认为，《票据法》第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信

本案立案案由为票据付款请求权纠纷，而从已查明事实可知，原告江铜公司向涉案商业承兑汇票付款人、即被告中丝海南公司提示付款已遭退票，现原告虽述称系行使票据上的付款请求权，但结合其诉讼请求的内容看，原告实际的诉求为要求被告中丝海南公司支付票载款项并承担逾期付款的违约责任等，其法律性质为行使追索权，因此，本案案由实为票据追索权纠纷。被告中丝海南公司出具的涉案汇票记载事项完备，签章真实，其票面形式符合法律规定，应为有效。根据《票据法》第二十六条的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿《票据法》第七十条、第七十一条规定的金额和费用。也即

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民初138号原告：江铜国际商业保理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1010室。法定代表人：苏黎，董事长。委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲达，上海市尔立律师事务所律师。被告：中国中丝集团海南公司，住所地海南省海口市龙昆北路国贸大厦A座9层。法定代表人：于雷，总经理。委托诉讼代……