买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第371号

天山南北公司与鑫伟盛杰公司系各自独立的企业法人，双方自2013年8月建立买卖合同关系，截止2014年5月31日，鑫伟盛杰公司欠付天山南北公司货款536160.91元；本案诉讼后，天山南北公司向鑫伟盛杰公司结款56206元，鑫伟盛杰公司确认的欠款至今尚有479954元未支付天山南北公司的事实存在。鉴于双方在履行经销协议中，未严格执行货物签收人的规定，导致部分收货单“实物接受人”的签字人员并非规定人员，该部分收货单对应的货款鑫伟盛杰公司不予认可，天山南北公司提供的证据不足以证明该部分货款所属。据此，就双方2014年5月31日之后的货款，原审法院不作确认。综上，天山南北公司要求终止其与鑫伟盛杰公司签订的《2013产品经销协议和补充协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。天山南北公司要求鑫伟盛杰公司支付货款的诉讼请求成立，但主张数额的依据不足，原审法院依据查明的事实，对2014年5月31日之前鑫伟盛杰公司欠付天山南北公司的货款479954元予以支持。天山南北公司要求鑫伟盛杰公司承担保全费的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院对合理部分1616.3元予以支持。原审法院遂判决：一、终

天山南北公司与鑫伟盛杰公司系各自独立的企业法人，双方自2013年8月建立买卖合同关系，截止2014年5月31日，鑫伟盛杰公司欠付天山南北公司货款536160.91元；本案诉讼后，天山南北公司向鑫伟盛杰公司结款56206元，鑫伟盛杰公司确认的欠款至今尚有479954元未支付天山南北公司的事实存在。鉴于双方在履行经销协议中，未严格执行货物签收人的规定，导致部分收货单“实物接受人”的签字人员并非规定人员，该部分收货单对应的货款鑫伟盛杰公司不予认可，天山南北公司提供的证据不足以证明该部分货款所属。据此，就双方2014年5月31日之后的货款，原审法院不作确认。综上，天山南北公司要求终止其与鑫伟盛杰公司签

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第371号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市鑫伟盛杰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆天山南北农业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：林勇，该公司总经理。委托代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师……