责任保险合同纠纷 （2015）滁民二终字第00299号

凤阳翔翎运输公司与滁州国元农保公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成本车损失，滁州国元农保公司依法应在保险合同约定的赔偿责任范围内承担赔偿义务。滁州国元农保公司辩称保险车辆在发生交通事故时已超过检验有效期限，按有关规定其公司不予赔偿的意见，因其在庭审中已经认可事故车辆行驶证的真实性，且其提交的证据不客观全面（另一面的检验章未予拍摄），故对其辩解意见不予采纳。滁州国元农保公司辩称保险车辆是在装卸过程中发生侧翻，按合同约定其公司不应当赔偿的意见，证据不足，不予采纳。滁州国元农保公司辩称事故未造成保险车辆的液压油顶损坏，不存在液压油顶修理费10800元的赔偿问题，因其计算机系统中储存有保险车辆损坏的液压油顶照片，且凤阳县中亮液压修理厂也证明皖M×××××自卸车的液压油顶在该厂修理，修理费是10800元，故对该辩解意见不予采纳。滁州国元农保公司对事故车辆损失进行重新鉴定的结果与凤阳翔翎运输公司提交的鉴定结果只相差液压油顶损失一项，故对凤阳翔翎运输公司提交的鉴定结论予以采信。滁州国元农保公司虽然认为凤阳翔翎运输公司主张的车损鉴定

凤阳翔翎运输公司与滁州国元农保公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成本车损失，滁州国元农保公司依法应在保险合同约定的赔偿责任范围内承担赔偿义务。滁州国元农保公司辩称保险车辆在发生交通事故时已超过检验有效期限，按有关规定其公司不予赔偿的意见，因其在庭审中已经认可事故车辆行驶证的真实性，且其提交的证据不客观全面（另一面的检验章未予拍摄），故对其辩解意见不予采纳。滁州国元农保公司辩称保险车辆是在装卸过程中发生侧翻，按合同约定其公司不应当赔偿的意见，证据不足，不予采纳。滁州国元农保公司辩称事故未造成保险车辆的液压油顶损坏，不存在液压油

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00299号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：陈泽全，该公司总经理。委托代理人：谢祖德。被上诉人（原审原告）：滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司。负责人：赵传林，该公司总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州国元农保公司）因责任保险合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年……