保险纠纷 （2015）日商终字第75号

迟庆娟将其所有的鲁L×××××号牌轿车在太平洋财险日照公司投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方之间保险合同关系成立且合法有效。双方均应适当履行合同义务。王某某驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者许某某死亡，经生效判决确认，迟庆娟与王某某需赔偿三者各项损失共计301342.80元。虽太平洋财险日照公司主张迟庆娟不应承担对第三者的赔付义务，然第三者责任险保险对象系车辆，保险标的实际系不特定第三者损失，迟庆娟是诉争保险合同的被保险人，保险车辆发生保险事故后，享有保险金请求权的人。保险合同制度创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，同时保护交通事故的受害者。被保险人不仅包括投保人，还应包括“被保险人允许的合格驾驶员”，二者实为包含关系。理由是：第三者责任险，被保险人是所有权利义务的核心，保险合同项下的利益归属主要是被保险人。针对不同的险种可以产生不同形态的保险利益。对于汽车损失保险，是一种物权保险利益，对车辆所有人更具有意义，而第三者责任险则是一种责任保险利益，投保人投保该险种，不限于投保人自身的责任利益，还包括机动车实际驾驶人等一

迟庆娟将其所有的鲁L×××××号牌轿车在太平洋财险日照公司投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方之间保险合同关系成立且合法有效。双方均应适当履行合同义务。王某某驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者许某某死亡，经生效判决确认，迟庆娟与王某某需赔偿三者各项损失共计301342.80元。虽太平洋财险日照公司主张迟庆娟不应承担对第三者的赔付义务，然第三者责任险保险对象系车辆，保险标的实际系不特定第三者损失，迟庆娟是诉争保险合同的被保险人，保险车辆发生保险事故后，享有保险金请求权的人。保险合同制度创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，同时保护

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第75号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。诉讼代表人：葛庆民，总经理。委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟庆娟，女。委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公……