建设工程施工合同纠纷 （2017）陕05民终2619号

原、被告签订的排烟道制作、安装施工协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且工程已完工结算，应合法有效，双方均应依照约定履行相应义务。原告按约履行了其义务，被告未履行支付工程款义务，原告要求被告支付62880元工程款，符合约定和法律规定，应予支持；被告辩称，未授权任何人与原告结算，与客观事实不符，不能成立；辫称被告已将开发商诉至渭南市中级人民法院，该案正在鉴定中，本案所涉及的烟道制作、安装在鉴定范围内，待鉴定结果及渭南中院判决后，本案在审理一节，因该案属建设工程施工合同纠纷，双方已明确约定了结算价格，应以双方的约定作为结算依据，不应以评估价作为结算依据，故被告其辩称亦不能成立。被告江建西安分公司及江建西安分公司富平项目部，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，其债权债务应由被告江建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定判决：限被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告富平华阳宏运建材厂工程款62880元。案件受理费1370元，由被告江苏省江建集团有限公司负担。

原、被告签订的排烟道制作、安装施工协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且工程已完工结算，应合法有效，双方均应依照约定履行相应义务。原告按约履行了其义务，被告未履行支付工程款义务，原告要求被告支付62880元工程款，符合约定和法律规定，应予支持；被告辩称，未授权任何人与原告结算，与客观事实不符，不能成立；辫称被告已将开发商诉至渭南市中级人民法院，该案正在鉴定中，本案所涉及的烟道制作、安装在鉴定范围内，待鉴定结果及渭南中院判决后，本案在审理一节，因该案属建设工程施工合同纠纷，双方已明确约定了结算价格，应以双方的约定作为结算依据，不应以评估价作为结算依据，故被告其辩称亦不能成立。被告江建西安

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2619号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，驻江苏省江都市引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，女，1980年7月27日生，汉族,住江苏省江都市郭村镇大彭村四组15号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：富平华阳宏运建材厂，驻富平县张桥镇华张村华东组。负责人：张小柱，任公司经理。原审被告：江苏……