（2015）文中民一终字第266号

程刚作为丘北县教育局和谐景苑小区第二组团的组长，收取胡玉文的基桩款15000元，交到丘北县教育局和谐景苑小区筹建办，用于支付统一施工的基桩工程款，因丘北县教育局和谐景苑小区筹建办未能安排统一施工，第二组团将基桩工程交给朱树生施工，程刚从丘北县教育局和谐景苑小区筹建办领取扣除监理费后的基桩款338856元并支付给施工方朱树生，其收取的款项已用于合理开支，没有不当得利的行为。胡玉文以程刚不当得利，应返还基桩款14119元的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持，胡玉文称未授权给程刚支付该款项，与其交了14万元给程刚代其支付工程款的事实不符，其主张不予支持，其在官寨信用社的贷款所造成的利息损失，与本案无关，不予支持。程刚认为胡玉文的起诉无事实和法律依据，不予支持的主张与查明的案件事实相符，原审法院予以支持，其主张已过诉讼时效，无法查实，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡玉文的诉讼请求。诉讼费153元减半收取计77元，由胡玉文负担。原审宣判后，胡玉文不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，

程刚作为丘北县教育局和谐景苑小区第二组团的组长，收取胡玉文的基桩款15000元，交到丘北县教育局和谐景苑小区筹建办，用于支付统一施工的基桩工程款，因丘北县教育局和谐景苑小区筹建办未能安排统一施工，第二组团将基桩工程交给朱树生施工，程刚从丘北县教育局和谐景苑小区筹建办领取扣除监理费后的基桩款338856元并支付给施工方朱树生，其收取的款项已用于合理开支，没有不当得利的行为。胡玉文以程刚不当得利，应返还基桩款14119元的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持，胡玉文称未授权给程刚支付该款项，与其交了14万元给程刚代其支付工程款的事实不符，其主张不予支持，其在官寨信用社的贷款所造成的利息损失，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第266号上诉人（原审原告）胡玉文，男，壮族，1970年11月6日生，住丘北县。被上诉人（原审被告）程刚，男，汉族，1958年6月2日生，住丘北县，现住丘北县。上诉人胡玉文因与被上诉人程刚不当得利纠纷一案，不服丘北县人民法院（2015）丘民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11……