票据追索权纠纷 （2016）最高法民申2339号
裁判要旨
衡水银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张雪楳代理审判员 林海权代理审判员 高燕竹二〇一六年十二月二十日书 记 员 张茜娟
摘要
衡水银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张雪楳代理审判员 林海权代理审判员 高燕竹二〇一六年十二月二十日书 记 员 张茜娟
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平东路广场胡同*号。法定代表人：林运杲，该银行行长。委托诉讼代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区梦都大街***号。法定代表人：张小军，……