民间借贷纠纷 （2017）晋05民终1535号

2015年5月21日，山西省晋城市城区人民法院出具的（2014）城民初字第1743号《民事调解书》第一项已对本案原告所诉款项进行了审理，且该调解书已经生效。根据一事不再理的诉讼原则，对于原告徐某另行提起的民间借贷纠纷的诉讼不再进行审理。遂判决：驳回原告徐某的起诉。经二审查明，原审裁定认定基本事实清楚。在二审中双方争议的主要焦点是一审驳回上诉人徐某起诉是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：2015年5月21日，山西省晋城市城区人民法院作出的（2014）城民初字第1734号民事调解书，该调解书第一项载明”被告张某2欠原告借款187800元，分期偿还，从2015年5月起每月偿还500元，直至还清。被告张某2将款打到张某1的账户，由原告张某1给付徐某、陈洪儒”。上诉人徐某作为（2014）城民初字第1734号民事调解书的一方当事人，已经对自己的债权进行了处分，上诉人徐某再次起诉主张该债权，违背了一事不再理的诉讼原则。原审认定基本事实清楚，判处并无不当，上诉人徐某所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳

2015年5月21日，山西省晋城市城区人民法院出具的（2014）城民初字第1743号《民事调解书》第一项已对本案原告所诉款项进行了审理，且该调解书已经生效。根据一事不再理的诉讼原则，对于原告徐某另行提起的民间借贷纠纷的诉讼不再进行审理。遂判决：驳回原告徐某的起诉。经二审查明，原审裁定认定基本事实清楚。在二审中双方争议的主要焦点是一审驳回上诉人徐某起诉是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：2015年5月21日，山西省晋城市城区人民法院作出的（2014）城民初字第1734号民事调解书，该调解书第一项载明”被告张某2欠原告借款187800元，分期偿还，从2015年5月起每月偿还50

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1535号上诉人（原审原告）：徐某，男，1946年10月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1941年4月20日生，汉族，山西省晋城市陵川县人，现住晋城市。原审第三人：张某2，男，1962年2……