民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第887号

本案借款有借条为凭，借款人张凤伟在原审法院对其所作的询问笔录中也承认借款是实，故上诉人对本案借款真实性的异议本院不予支持。本案借款发生在上诉人刘萍与被上诉人张凤伟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争债务应认定为夫妻共同债务。上诉人刘萍认为本案借款系被上诉人张凤伟个人借款，属被上诉人张凤伟个人债务，但其对此主张并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2269元，由上诉人刘萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　马永飞代理审判员　　洪海波二〇一五年一月二十七日代书　记员　　杨啸啸 百度搜索“”

本案借款有借条为凭，借款人张凤伟在原审法院对其所作的询问笔录中也承认借款是实，故上诉人对本案借款真实性的异议本院不予支持。本案借款发生在上诉人刘萍与被上诉人张凤伟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争债务应认定为夫妻共同债务。上诉人刘萍认为本案借款系被上诉人张凤伟个人借款，属被上诉人张凤伟个人债务，但其对此主张并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第887号上诉人（原审被告）：刘萍。被上诉人（原审原告）：王利春。委托代理人：邱士云。被上诉人（原审被告）：张凤伟。被上诉人（原审被告）：刘丽梅。上诉人刘萍为与被上诉人王利春、张凤伟、刘丽梅民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成……