追偿权纠纷 （2015）榕民初字第1441号

星星集团与工行台江支行签订的《最高额保证合同》，工行台江支行与宏港公司签订的《银行承兑协议》，以及星星集团与荣泰集团公司、荣泰闽新公司、中钢联公司、宏港公司签订的《协议书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现有证据表明，宏港公司未能及时偿还银行贷款，星星集团作为担保人履行了保证义务，于2013年4月18日代宏港公司偿还银行欠款1850万元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定以及《协议书》的约定，星星集团有权向债务人宏港公司追偿。星星集团请求宏港公司偿还代偿款，并按银行同期贷款利率计付利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因星星集团与华展公司、荣泰集团公司、荣泰闽新公司、中钢联公司、林杰、李希燕签订《协议书》，明确了上述被告对星星集团的担保承担反担保责任，故星星集团请求该六被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宏港公司、华展公司、荣泰集团公司、荣泰闽新公司、中钢联公司、林杰、李希燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》

星星集团与工行台江支行签订的《最高额保证合同》，工行台江支行与宏港公司签订的《银行承兑协议》，以及星星集团与荣泰集团公司、荣泰闽新公司、中钢联公司、宏港公司签订的《协议书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现有证据表明，宏港公司未能及时偿还银行贷款，星星集团作为担保人履行了保证义务，于2013年4月18日代宏港公司偿还银行欠款1850万元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定以及《协议书》的约定，星星集团有权向债务人宏港公司追偿。星星集团请求宏港公司偿还代偿款，并按银行同期贷款利率计付利息，符合双方合同

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1441号原告星星集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪西路1号。法定代表人叶仙玉。委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人郭坚，福建合立律师事务所律师。被告福州宏港建材有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）19号楼201单元。法定代表人陈近浏。被告福建华展置业有限公司……