民事 （2019）京01执复240号

执行过程中，原审法院向宁科公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，宁科公司应按要求将黄玉成在己方处的债权500万元扣留并通知原审法院提取，但是宁科公司擅自将案款支付与黄玉成，不履行上述协助义务，故相应的法律责任亦应由宁科公司承担。宁科公司的异议，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第十七条第一项规定，裁定驳回异议人北京宁科置业有限责任公司的异议请求。宁科公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销（2019）京0114执异484号执行裁定书，撤销（2016）京0114执6458号执行裁定书，退还从宁科公司账户扣划的资金人民币380万元，解除对宁科银行账户（账号：×××）的查封冻结。事实和理由：一、原审法院认定宁科公司为协助执行人不符合法律规定。1、（2016）京0114执6458号协助执行通知书送达时，被执行人黄玉成对宁科公司不享有到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十条的规定，原审法院向宁科公司发出的协助执行通知书无事实基础，宁科公司亦不应具有协助

执行过程中，原审法院向宁科公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，宁科公司应按要求将黄玉成在己方处的债权500万元扣留并通知原审法院提取，但是宁科公司擅自将案款支付与黄玉成，不履行上述协助义务，故相应的法律责任亦应由宁科公司承担。宁科公司的异议，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第十七条第一项规定，裁定驳回异议人北京宁科置业有限责任公司的异议请求。宁科公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销（2019）京0114执异484号执行裁定书，撤销（2016）京0114执6

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复240号复议申请人(原审异议人、原审利害关系人）：北京宁科置业有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号1号楼205室。法定代表人：潘伟。委托代理人：陈宙，男，1988年10月1日出生，北京宁科置业有限责任公司员工，住河南省开封市。委托代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。原审申请执行人：范忠，男，1969年4月6日出生……