买卖合同纠纷 （2015）保民三终字第6号

山奎经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证等权利。麻建玖提供的证人吴某的当庭证言亦佐证欠条是山奎出具，对麻建玖提供的欠条的证明力，予以确认。该笔欠款系山奎在与张红夫妻关系存续期间经营搭彩钢棚的生意时形成，系夫妻共同债务，山奎与张红之间关于“无共同债务”的约定不能对抗第三人，故应共同偿还麻建玖货款。关于本案的诉讼时效问题，因山奎未就时效问题进行抗辩，且麻建玖提供了向山奎主张权利的证据，故对张红关于麻建玖未向其主张权利已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决：山奎、张红共同给付麻建玖货款8200元，于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费102元，共计127元，由山奎、张红共同负担，于判决书生效后十日内交纳。判后，张红不服上诉称，其与山奎已离婚，在山奎未到庭案情不能查实的情况下做出判决是错误的；麻建玖没有有效证据证明其主张过欠条的

山奎经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证等权利。麻建玖提供的证人吴某的当庭证言亦佐证欠条是山奎出具，对麻建玖提供的欠条的证明力，予以确认。该笔欠款系山奎在与张红夫妻关系存续期间经营搭彩钢棚的生意时形成，系夫妻共同债务，山奎与张红之间关于“无共同债务”的约定不能对抗第三人，故应共同偿还麻建玖货款。关于本案的诉讼时效问题，因山奎未就时效问题进行抗辩，且麻建玖提供了向山奎主张权利的证据，故对张红关于麻建玖未向其主张权利已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第6号上诉人（原审被告）张红。委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）麻建玖。委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山奎。上诉人张红因买卖合同纠纷一案，不服望都县人民法院（2014）望民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，山……