装饰装修合同纠纷 （2016）皖02民终2441号

穆小庆已按约完成装潢任务，双方进行了结算，且孔维富签字予以确认，孔维富、纪小景理应全面履行装潢款的给付义务，现拖欠部分款项不付，显属违约，穆小庆要求孔维富、纪小景支付装潢余欠款106667元理由正当，应予支持。判决：孔维富、纪小景于判决生效之日起三日内支付穆小庆房屋装潢款人民币106667元；案件受理费减半收取1217元由孔维富、纪小景负担。二审中，孔维富提交了一组照片用以证明案涉装修存在严重质量问题，因其在一审中就案涉工程质量问题并未提起诉讼主张，本院二审对此不予审查。本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。孔维富认为穆小庆隐瞒孔维富另行支付款项给材料供应商的上诉请求，因其没有提交相应证据予以证明，根据谁主张谁举证的证据规则，本院对其该项上诉请求不予支持。孔维富认为案涉房屋出现严重质量问题并要求穆小庆返工的上诉请求因其未在一审中提出相应诉讼主张，本院二审不予审理。综上所述，孔维富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225

穆小庆已按约完成装潢任务，双方进行了结算，且孔维富签字予以确认，孔维富、纪小景理应全面履行装潢款的给付义务，现拖欠部分款项不付，显属违约，穆小庆要求孔维富、纪小景支付装潢余欠款106667元理由正当，应予支持。判决：孔维富、纪小景于判决生效之日起三日内支付穆小庆房屋装潢款人民币106667元；案件受理费减半收取1217元由孔维富、纪小景负担。二审中，孔维富提交了一组照片用以证明案涉装修存在严重质量问题，因其在一审中就案涉工程质量问题并未提起诉讼主张，本院二审对此不予审查。本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。孔维富认为穆小庆隐瞒孔维富另行支付款项给材料供应商的上诉请求，因其没有提

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2441号上诉人（原审被告）：孔维富，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆小庆，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。原审被告：纪小景，女，1981年7月20日出生，汉族，住安……