民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终7779号

原告滕金标在（2019）鲁1322民初2987号民事审判案件中已就涉案的5万元借款连同另3万元利息主张权利，因被告答辩5万元借款已过二十年诉讼时效，原告申请撤回了起诉，本次再次提起诉讼，虽然所诉被告不完全一致，但诉讼请求相同，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，应属重复起诉，但由于原告申请撤回起诉后，又发生了新的事实，可能造成审理结果的变化，故应就原告本次提出的诉讼请求可以根据原告主张的新的事实理由进行审理，并依法作出实体上的审判结果。 本案原、被告双方争议的焦点仍是原告的诉讼是否超过诉讼时效期间？原告主张向被告催要的事实能否改变诉讼时效期间？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”；第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼

原告滕金标在（2019）鲁1322民初2987号民事审判案件中已就涉案的5万元借款连同另3万元利息主张权利，因被告答辩5万元借款已过二十年诉讼时效，原告申请撤回了起诉，本次再次提起诉讼，虽然所诉被告不完全一致，但诉讼请求相同，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，应属重复起诉，但由于原告申请撤回起诉后，又发生了新的事实，可能造成审理结果的变化，故应就原告本次提出的诉讼请求可以根据原告主张的新的事实理由进行审理，并依法作出实体上的审判结果。 本案原、被告双方争议的焦点仍是原告的诉讼是否超过诉讼时效期间？原告主张向被告催要的事实能否改变诉讼时效期间？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7779号 上诉人（原审原告）：滕金标，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王欣茹，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚月正，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：陈洪青，女，1956年2月17日出生，汉族，居民，住郯城县。系姚月正之妻。 上列二……