民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1410号

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明存在两种法定情形的除外。本案借款发生于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，即使上诉人与原审被告长期分居两地生活，亦并不能证明双方之间存在财产分立的约定且被上诉人知道该约定，上诉人亦未提供证据证明被上诉人与原审被告就本案借款明确约定为原审被告的个人债务。上诉人主张被上诉人对借款用于家庭生活应承担举证证明责任，该主张无法律依据。故上诉人关于本案借款并非夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任之主张，本院不予采纳。原审对本案借款金额及偿还本息金额已作出认定并阐明理由，本院予以认同，二审期间上诉人未就此提出新的事实主张，本院对该争议焦点不再赘述。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5，254元，由上诉人殷丽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年九月十日书　记　员　　朱骏南附：

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明存在两种法定情形的除外。本案借款发生于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，即使上诉人与原审被告长期分居两地生活，亦并不能证明双方之间存在财产分立的约定且被上诉人知道该约定，上诉人亦未提供证据证明被上诉人与原审被告就本案借款明确约定为原审被告的个人债务。上诉人主张被上诉人对借款用于家庭生活应承担举证证明责任，该主张无法律依据。故上诉人关于本案借款并非夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任之主张，本院不予采纳。原审对本案借款金额及偿还本息金额已作出认定并阐明理由，本院予以认同，二审期间上诉人未就此提

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1410号上诉人（原审被告）殷丽。被上诉人（原审原告）钱侍晨。原审被告倪雪峰。上诉人殷丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，钱侍晨与倪雪峰原系同事关……