买卖合同纠纷 （2017）黔05民终13号

上诉人曾以成与被上诉人李超签订的《卖车协议》约定了由被上诉人一次性付清上诉人购车款150800元，所欠3万元于2012年1月22日付清。上诉人认可已收到被上诉人所欠3万元中的2万元，并称尚余1万元未支付，被上诉人主张该1万元已支付，没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人应承担举证不能的不利后果，其应向上诉人支付尚欠购车款1万元，上诉人上诉请求被上诉人支付1万元欠款本院予以支持。上诉人请求被上诉人按每日万分之五支付上诉人迟延履行金无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实有误，举证责任分配不当，判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔052

上诉人曾以成与被上诉人李超签订的《卖车协议》约定了由被上诉人一次性付清上诉人购车款150800元，所欠3万元于2012年1月22日付清。上诉人认可已收到被上诉人所欠3万元中的2万元，并称尚余1万元未支付，被上诉人主张该1万元已支付，没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终13号 上诉人（原审原告）曾以成，男，1978年3月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审被告）李超，男，1985年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人曾以成因与被上诉人李超买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，……