民间借贷纠纷 （2019）陕01民终576号

该案的性质为民间借贷纠纷，而不是劳务合同纠纷。该案的基础法律关系是基于何传海向杨明世出具的22313元欠条。何传海欠付杨明世工资并向其出具《欠条》，何传海出具的《欠条》系其真实意思表示，且未违反其他法律、行政法规的规定，应受法律保护。何传海称其欠付的是杨明世的工资，应当仲裁前置。因该案中何传海已经将欠付杨明世的工资转化为欠条形式确定，该案为民间借贷纠纷，故对此意见该院不予采信。欠条中的署名为何传海，但是何传海为创进公司的法定代表人，杨明世借款及提供劳务均是创进公司，故创进公司应当对上述款项承担连带责任。另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉欠条上既无周培芳的签字，也没有其事后追认。故不应由其承担责任。另，忠君公司称杨明世将案涉债权的30%转让给忠君公司，并提供《债权转让协议》、《债权转让通知书》及快递物流信息，证明杨明世已经将债权转让通知送达给何传海，且系杨明世自由处分自己权利的决定。何传海辩称快递物流信息显示记录单为社区代签，应由本人签收的意见该院

该案的性质为民间借贷纠纷，而不是劳务合同纠纷。该案的基础法律关系是基于何传海向杨明世出具的22313元欠条。何传海欠付杨明世工资并向其出具《欠条》，何传海出具的《欠条》系其真实意思表示，且未违反其他法律、行政法规的规定，应受法律保护。何传海称其欠付的是杨明世的工资，应当仲裁前置。因该案中何传海已经将欠付杨明世的工资转化为欠条形式确定，该案为民间借贷纠纷，故对此意见该院不予采信。欠条中的署名为何传海，但是何传海为创进公司的法定代表人，杨明世借款及提供劳务均是创进公司，故创进公司应当对上述款项承担连带责任。另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终576号 上诉人（原审被告）何传海，男，汉族，1974年7月23日生。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨明世，男，汉族，1979年8月3日生。被上诉人（原审原告）陕西忠君法律服务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路古渡……