买卖合同纠纷 （2016）苏03民辖终212号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案是因网络购物引起的纠纷，从朱金金提供的订单信息可以确认其系买受人，并且提供的收货地址为江苏省沛县。故该院对本案有管辖权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回天凰公司对本案管辖权提出的异议。天凰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖，理由如下：朱金金仅提供网络订单页面截图证明其为网络买卖合同的购买人，我公司对其真实性、关联性、合法性都持有质疑，原审法院认定朱金金为实际购买人不当。在无法确认朱金金为实际购买人的情况下，根据民事诉讼法的规定，由被告住所地人民法院管辖。我公司作为本案被告，住所地在上××市徐汇区，请求二审法院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为：根据朱金金原审诉称及提供的网络订单页面截图，可以确认本案系网络购物合同纠纷，交货方式为邮寄至江苏省沛县

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案是因网络购物引起的纠纷，从朱金金提供的订单信息可以确认其系买受人，并且提供的收货地址为江苏省沛县。故该院对本案有管辖权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回天凰公司对本案管辖权提出的异议。天凰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖，理由如下：朱金金仅提供网络订单页面截图证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终212号上诉人（原审被告）上海天凰国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路8号锦辉大厦四楼。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审原告）朱金金。上诉人上海天凰国际贸易有限公司（以下简称天凰公司）因与被上诉人朱金金买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年……