建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂06民终字474号

谭云龙作为江苏中兴建设有限公司的项目经理，将承包的工程交由既无施工资质，也无劳务作业法定资质的赵爱军施工（单包工），是违反建筑法的行为，应当确认为无效合同。双方没有签订书面合同，但谭云龙在2014年1月19日出具的结算单，应为补充订立合同的行为，是具有结算性质的民事行为。建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程款的，应予支持。故此行为不受合同无效的影响。本案赵爱军的合同相对人应为江苏中兴建设有限公司，被告也应为江苏中兴建设有限公司。赵爱军、谭云龙相互认可债权人、债务人关系及原告、被告关系是当事人意思自治表现，予以支持。汉丹机电公司将工程发包给江苏中兴建设有限公司时包工包料价为167000元。谭云龙将该工程以单包工方式交由赵爱军完成，谭云龙给出的结算价为328700元。商业行为以营利为目的，不营利，求亏损是不符合常理的。在此基础上，经进一步委托北京中瑞诚工程项目管理有限公司鉴定，确定赵爱军所完成的工程，价款为78130.55元。谭云龙据此要求认定结算价328700元显失公平，要求予以撤销。公平与显失公平的判断，包含客观判断与主观判断两方面。客观判断，主要审

谭云龙作为江苏中兴建设有限公司的项目经理，将承包的工程交由既无施工资质，也无劳务作业法定资质的赵爱军施工（单包工），是违反建筑法的行为，应当确认为无效合同。双方没有签订书面合同，但谭云龙在2014年1月19日出具的结算单，应为补充订立合同的行为，是具有结算性质的民事行为。建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程款的，应予支持。故此行为不受合同无效的影响。本案赵爱军的合同相对人应为江苏中兴建设有限公司，被告也应为江苏中兴建设有限公司。赵爱军、谭云龙相互认可债权人、债务人关系及原告、被告关系是当事人意思自治表现，予以支持。汉丹机电公司将工程发包给江苏中兴建设有限公司

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终字474号上诉人（原审原告、反诉被告）赵爱军，男。委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）谭云龙，男。委托代理人马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北汉丹机电有限公司（以下简称汉丹机电公司），住所地，襄阳市邓城路。法定代表人葛懿，汉丹机电公司董事长。委托代理人方晟楠，湖北思扬律师……