民间借贷纠纷 （2019）云06民终1103号

龙泉与马传燕之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法借贷。龙泉要求马传燕偿还借款本息的诉讼主张，有事实和法律依据，予以支持。庭审中，马传燕未提交证据证明其与龙泉存在其他经济往来，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马传燕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告龙泉借款本金10万元，并支付自2015年3月25日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；案件诉讼费4220.00元，减半收取2110.00元，由被告马传燕负担。宣判后，马传燕不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判驳回龙泉在一审提出的全部诉讼请求。事实及理由：本案一审判决所列的被告不适格，不是龙泉起诉的被告。龙泉起诉的马传燕是回

龙泉与马传燕之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法借贷。龙泉要求马传燕偿还借款本息的诉讼主张，有事实和法律依据，予以支持。庭审中，马传燕未提交证据证明其与龙泉存在其他经济往来，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马传

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1103号上诉人（原审被告）：马传燕，男，汉族，1985年12月17日生昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区委托诉讼代理人：翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龙泉，女，汉族，1987年5月25日生昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住昭阳区。委托诉讼代理人：白梅，云南联宇（昭通）律师事务……