买卖合同纠纷 （2016）吉02民终2284号

第一，天鸿公司与车立方公司签订的《机械式停车设备销售安装合同》《世纪嘉园A#楼补充协议》和2015年5月7日签订的《协议书》应予解除。首先，《特种设备质量监督与安全监察规定》第十二条规定：“安装、大修、改造特种设备前,使用单位必须持施工方案等相关资料到所在地区的地、市级以上特种设备安全监察机构备案。”虽然特检中心的工作人员杨某和高峻峦在庭审过程中称车立方公司为天鸿公司安装的立体停车设备在检验前已进行备案，但在吉林市质量技术监督局并未查到备案登记，作为具体的检验人员所作出的陈述既没有本单位检验档案的佐证，也没有吉林市质量技术监督局备案登记的佐证，且双方当事人在《机械式停车设备销售安装合同》中约定，由车立方公司负责本合同项目所在地政府主管部门（技术质量监督局/特种设备检测机构）的施工备案及报检，车立方公司没有提供证据证明其履行了备案登记程序，应认定未进行备案登记，在此情况下，车立方公司安装设备的行为违反了上述规定。其次，虽然车立方公司提供了特检中心作出的编号为QZAB20111842-JC的《检验报告书》，但该《检验报告书》检验程序违反了《特种设备质量监督与安全监察规定》第十三条第一款之规

第一，天鸿公司与车立方公司签订的《机械式停车设备销售安装合同》《世纪嘉园A#楼补充协议》和2015年5月7日签订的《协议书》应予解除。首先，《特种设备质量监督与安全监察规定》第十二条规定：“安装、大修、改造特种设备前,使用单位必须持施工方案等相关资料到所在地区的地、市级以上特种设备安全监察机构备案。”虽然特检中心的工作人员杨某和高峻峦在庭审过程中称车立方公司为天鸿公司安装的立体停车设备在检验前已进行备案，但在吉林市质量技术监督局并未查到备案登记，作为具体的检验人员所作出的陈述既没有本单位检验档案的佐证，也没有吉林市质量技术监督局备案登记的佐证，且双方当事人在《机械式停车设备销售安装合同》中约定

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2284号上诉人（原审被告）：车立方（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘宪，董事长。委托诉讼代理人：赵丰兰，该公司职员。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市天鸿房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王永志，董事长。委托诉讼代理人：宋静人，该公司职员。委托诉讼代理……