买卖合同纠纷 （2018）浙04民终3115号

一审法院于2018年9月17日受理了鸿发经营部、桐乡市濮院金顺电动车行、桐乡市濮院小梁电瓶车商行等诉浩航公司、陈勤峰买卖合同纠纷七案，均涉及买受人向案外人孙品支付预付款后未收到电瓶的情形。对此，与鸿发经营部类似的买受人王光祥于2018年7月18日和7月24日两次以被人骗钱为由向桐乡市公安局濮院派出所报案。浩航公司的法定代表人陈勤峰于2018年7月20日以一个业务员拿走了公司大约60万元的货款为由向嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所报案，又于7月21日向桐乡市公安局濮院派出所报案，反应孙品收了客户的预付款后离开了公司。鉴于该系列案件中买受人与浩航公司针对孙品的行为均已向公安机关报案，本案涉嫌经济犯罪，故不属民事案件审理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回鸿发经营部的起诉。财产保全费1095元，由鸿发经营部负担。本院认为，上诉人提起本案诉讼系认为浩航公司员工孙品收到上诉人支付的预付款后，不交付电瓶，故浩航

一审法院于2018年9月17日受理了鸿发经营部、桐乡市濮院金顺电动车行、桐乡市濮院小梁电瓶车商行等诉浩航公司、陈勤峰买卖合同纠纷七案，均涉及买受人向案外人孙品支付预付款后未收到电瓶的情形。对此，与鸿发经营部类似的买受人王光祥于2018年7月18日和7月24日两次以被人骗钱为由向桐乡市公安局濮院派出所报案。浩航公司的法定代表人陈勤峰于2018年7月20日以一个业务员拿走了公司大约60万元的货款为由向嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所报案，又于7月21日向桐乡市公安局濮院派出所报案，反应孙品收了客户的预付款后离开了公司。鉴于该系列案件中买受人与浩航公司针对孙品的行为均已向公安机关报案，本案涉嫌经济犯

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙04民终3115号上诉人（原审原告）：桐乡市濮院鸿发电瓶车经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇齐宏路489-491号。统一社会信用代码：92330483MA29FQTY44。经营者：涂霞。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴浩航商贸有限公司。住所地：浙江省……