合同纠纷 （2017）渝04民终1033号

徐成青与利明公司签订的《合作协议书》及补充条款系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方当事人具有法律约束力。现利明公司同意解除双方于2014年4月10日签订的《合作协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，对徐成青要求解除《合作协议书》的请求予以支持。对争议焦点评述如下：（一）利明公司是否应当退还未售产品的货款249566元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐成青仅提供一份雪莲女子退货清单用于证明未售产品种类、数量及金额，该证据因系徐成青单方制作而成，无其他证据佐证，其真实性不予确认，其承担举证不能的法律后果，故对徐成青的该项诉讼请求不予支持。（二）利明公司是否应当返还保证金20万元。《合作协议书》第3条约定：“徐成青向利明公司交纳保证金20万元，徐成青不做市场代理后利明公司退还保证金20万元，凭利明公司收据退款”；第5条约定：“徐成青不得将湖北、湖南、广西管辖内的现有加盟店和直营店改为其他品牌，不得将雪莲女子产品放入其他品牌店内使用，徐成青不得将现有的利明雪莲加盟店和

徐成青与利明公司签订的《合作协议书》及补充条款系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方当事人具有法律约束力。现利明公司同意解除双方于2014年4月10日签订的《合作协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，对徐成青要求解除《合作协议书》的请求予以支持。对争议焦点评述如下：（一）利明公司是否应当退还未售产品的货款249566元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐成青仅提供一份雪莲女子退货清单用于证明未售产品种类、数量及金额，该证据因系徐成青单方制作而成，无其他证据佐证，其真实性不

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终1033号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆利明美容美体有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：王宗凯，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐成青，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：牟联……