财产损害赔偿纠纷 （2016）琼97民终15号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、粤海铁路公司是否对吴天文构成土地侵权，如果构成侵权，如何承担相应的赔偿责任；二、吴天文的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，由于粤海铁路公司在吴天文水田附近修建铁路，导致吴天文水田用于灌溉的水沟发生改变，致使吴天文自2002年至今无法在该水田上耕作，故粤海铁路公司的行为已经构成了侵权，侵犯了吴天文的土地使用权，造成吴天文经济损失，应当承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，吴天文的经济损失经鉴定和评估为23875元。据此，粤海铁路公司应向吴天文赔偿经济损失23875元。至于粤海铁路公司在第二次开庭中提出的对（琼测证鉴2015003号）《司法技术鉴定报告》和琼博评报字（2015）第019号《资产评估报告书》的《司法鉴定异议书》的问题。一、关于（琼测证鉴2015003号）《司法技术鉴定报告》是否超过粤海铁路公司申请的范围及鉴定费用的问题，

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、粤海铁路公司是否对吴天文构成土地侵权，如果构成侵权，如何承担相应的赔偿责任；二、吴天文的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，由于粤海铁路公司在吴天文水田附近修建铁路，导致吴天文水田用于灌溉的水沟发生改变，致使吴天文自2002年至今无法在该水田上耕作，故粤海铁路公司的行为已经构成了侵权，侵犯了吴天文的土地使用权，造成吴天文经济损失，应当承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终15号上诉人（原审被告）粤海铁路有限责任公司。法定代表人武勇，该公司董事长。委托代理人李青苗，该公司经济师。委托代理人麦维发，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴天文，男，汉族。上诉人粤海铁路有限责任公司（以下简称粤海铁路公司）因与被上诉人吴天文财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民一初字第866号民事……