抚养纠纷 （2015）石少民终字第00006号

经鉴定，周某乙与周某甲之间存在亲子关系，故周某甲应对周某乙履行抚养义务。周某甲称与周某乙的母亲在离婚时已经约定了对其支付抚养费，周某乙对此予以否认，周某甲未提供证据证实自己的观点，结合周某甲在鉴定前对与周某乙是否存在亲子关系仍存疑的态度，对其主张法院不予采信。周某乙现随其母亲生活，周某甲应给付必要的生活费。周某甲主张月收入2900元，故周某乙请求其每月支付抚养费700元法院予以支持。判决：一、确认周某乙与周某甲系父子关系；二、自2012年7月3日起，周某甲每月支付周某乙抚养费700元，支周某乙独立生活止；三、驳回周某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由周某甲负担。周某甲上诉提出：其与周某乙之母邢某的第二次离婚协议已明确约定了周某乙的抚养费；周某乙主张的700元抚养费标准太高，上诉人现因受到刑事处罚被开除公职无经济收入，原判每月支付700元抚养费明显超过了其经济承受能力和社会抚养费平均标准。经二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，上诉人周某甲因故意伤害并致他人轻伤，2014年7月31日被石家庄市桥西区人民法院以（2014）西刑初字第00081号刑事判决判处有期

经鉴定，周某乙与周某甲之间存在亲子关系，故周某甲应对周某乙履行抚养义务。周某甲称与周某乙的母亲在离婚时已经约定了对其支付抚养费，周某乙对此予以否认，周某甲未提供证据证实自己的观点，结合周某甲在鉴定前对与周某乙是否存在亲子关系仍存疑的态度，对其主张法院不予采信。周某乙现随其母亲生活，周某甲应给付必要的生活费。周某甲主张月收入2900元，故周某乙请求其每月支付抚养费700元法院予以支持。判决：一、确认周某乙与周某甲系父子关系；二、自2012年7月3日起，周某甲每月支付周某乙抚养费700元，支周某乙独立生活止；三、驳回周某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由周某甲负担。周某甲上诉提出

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石少民终字第00006号上诉人（原审被告）周某甲。被上诉人（原审原告）周某乙。法定代理人邢某，河北洲通电子科技有限公司总经理。上诉人周某甲因抚养纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第000349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决查明，周某乙之母邢某与周某甲原系夫妻关系，于201……