借款合同纠纷 （2019）晋01民终3041号

太原市城区农村信用合作联社东社信用社与太原市春广得贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与太原市沙济贸易有限公司签订的《最高额保证合同》、与太原市沙济贸易有限公司、袁改莲、刘改莲、朱有刚、朱永明、王秋凤签订的《特别担保合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，朱永明提出太原市城区农村信用合作联社东社信用社与刘改莲签订的《担保合同》中“刘改莲”的名字不是本人所签，刘改莲不应承担连带责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，朱永明未能向一审法院提供相应的证据证明刘改莲的签字不是本人所为，故对朱永明的该辩解不予认可。因在合同签订后太原市城区农村信用合作联社东社信用社已按约履行发放贷款的义务，而太原市春广得贸易有限公司未能按约偿还太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故太原市城区农村信用合作联社东社信用社主张太原市春广得贸易有限公司偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。另对于太原市城区农村信用合作联社东社信用社要求太原市沙济贸易有限公司、袁改莲、刘改莲、朱有刚、朱永明、王秋凤

太原市城区农村信用合作联社东社信用社与太原市春广得贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与太原市沙济贸易有限公司签订的《最高额保证合同》、与太原市沙济贸易有限公司、袁改莲、刘改莲、朱有刚、朱永明、王秋凤签订的《特别担保合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，朱永明提出太原市城区农村信用合作联社东社信用社与刘改莲签订的《担保合同》中“刘改莲”的名字不是本人所签，刘改莲不应承担连带责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，朱永明未能向一审法院提供相应的证据证明刘改莲的签字不是本人所为，故对朱永明的该辩解不予认可。因在合同签订后太原

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3041号上诉人（原审被告）：太原市春广得贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴业钢材市场别墅区**。法定代表人：李保弟，经理。委托诉讼代理人：杨丽、刘丽风，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，，住所地太原市和平北路**负责人：王印囯，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该信用社客户经理，住万柏林区……