民间借贷纠纷 （2021）湘03民终187号

案件争议的焦点在于唐军出具的借条是否为双方合伙清算后达成的协议。首先，唐军对借条系其本人出具不持异议，且其未表示是在受胁迫情况下所出具，故唐军出具该借条为其真实意思表示；其次，肖海提交的对账单，虽然没有唐军的签字确认，但结合有关财务人员发送到肖海、唐军所在龙华建材财务群中的资金往来账目表，显示该对账单上的相关数据分别来源于砂场2019年5月份的销售往来单位预存款汇总表与收支明细表，案涉借条上载明的欠款金额也与对账单结算金额一致，证人陈某亦证实唐军是在当天双方对账之后出具该借条。根据优势证据规则，肖海方的证据证明力更强，所述事实更具合理性，该院予以采信。对唐军提出其是在肖海承诺借钱给其支付拆除违章建筑后恢复被毁植被材料款及人工工资的情况下出具该借条，而后肖海一直未交付借款的抗辩理由，不符合常情常理，唐军所提交的证据亦不能达到其证明目的，不予采信。故本案中肖海、唐军的借贷关系成立。至于双方之间的其他经济纠纷，应通过法律途径另外予以处理。综上，对肖海提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

案件争议的焦点在于唐军出具的借条是否为双方合伙清算后达成的协议。首先，唐军对借条系其本人出具不持异议，且其未表示是在受胁迫情况下所出具，故唐军出具该借条为其真实意思表示；其次，肖海提交的对账单，虽然没有唐军的签字确认，但结合有关财务人员发送到肖海、唐军所在龙华建材财务群中的资金往来账目表，显示该对账单上的相关数据分别来源于砂场2019年5月份的销售往来单位预存款汇总表与收支明细表，案涉借条上载明的欠款金额也与对账单结算金额一致，证人陈某亦证实唐军是在当天双方对账之后出具该借条。根据优势证据规则，肖海方的证据证明力更强，所述事实更具合理性，该院予以采信。对唐军提出其是在肖海承诺借钱给其支付拆除违

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终187号上诉人（一审被告）：唐军，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖海，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。上诉人唐军因与被上诉人肖海民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市……